鲁迅说中国古代知识分子都是奴性思维，这并非是抹黑而是事实，也有很多人对这个问题颇为争议。作为中国现代文学的巨匠，他的作品和思想对于中国文化的发展有着重要的影响，鲁迅他的笔触总是相当犀利，有着深刻的洞察力。面对一些社会矛盾和问题，总是可以进行深入的分析和批判，因此他曾经提出过中国古代知识分子都是奴性思维的说法，也倍受争议，对中国传统文化产生了重要的影响。
鲁迅为何如此说
迅认为中国古代知识分子所信仰的儒学，使他们成为了统治阶级的奴才，一方面为了获取政治地位和物质利益，他们奉承统治者为对方服务甚至无视国家的利益。而另一方面一旦获得权利，他们就会把自己的奴役继续施加在其他人的身上，因此鲁迅的这种观点源自于对于中国封建社会的深刻厌恶，和对当时社会现象的痛苦反思。他认为这种奴性思维会使得中国社会无法进步和创新，只能陷入固步自封保守僵化的局面。
鲁迅的观点带来的讨论和反思
这种观点对于当时知识界产生了重要的影响，也引起了很多讨论和反思，有人认为鲁迅的观点是值得认同的，也觉得中国文化传统确实存在着这种问题，需要进行反思和改变。而另一方面，却有人对这种观点提出了质疑，认为他过于激进和极端，无法完全否定中国古代知识分子的价值和贡献。各种不同的意见和争议，让人们更加关注并重新审视起中国古代知识分子的作用和形象。
知识分子的复杂和多样性
要理解中国古代知识分子，不能简单地将他们归为荣幸思维的范畴，因为他们的形象和作用是复杂多样的。但古代知识分子在大多数情况下确实是受儒学思想和封建统治的影响，但也有一些人会在特定的例子背景下，通过不同的方式表达自己的思想，追求自由和正义。部分人存在的追求真理和精神追求的一面，他通过吟诗作赋写出写字，修道修身，弘扬儒家经典等方式来表达自己对真善美的追求和向往。
